サイエンス的思考のススメ

ワタシの以前のブログに掲載したものですが、このサイトにふさわしいため再掲いたします。

 

サイエンス思考のススメ

papers

去年の3月11日東日本大震災以降、ほぼすべての皆さんが、特にフクイチの放射性物質に関してどの様に評価したらよいのか、どう行動するべきなのか、それこそ十人十色で解決を探ろうとしていました。

それ以降ワタシも色々観察していましたが、現実は最初にヴァイアスがかかったり、べき論がベースにあったり、方法論を間違えてしまい結局得られる解も適切ではない、という導き方が非常に多い印象です。

そこでひとりでも多くの人にサイエンス的思考を薦めたいと思い、ここに記します。別にこれは今始まった思考方法ではなく昔から、あるいは小学校の頃から教わってきた論理の進め方にほかなりません。ひいてはこの手法で持って多くのリテラシーが進むことを願うばかりです。

 

~ここから

 

1. 何が問題なのか、何がこれまでわかっているのか

科学論文で言うところのIntroductionですね。これまでわかっていること、それで何が不明な点なのか、何を知ろうとしているのか、そのためにどの様なツールを使うのか、そして何が新しい事なのかを考えるべきです。

 

2. どの様な方法を使うのか

これはSamples, Experimental and Methodの部分ですね。どんなツールをどの様に使ったのか、どの様な測定機を使ってどの様に用いたのか、その方法妥当であるのか、何回測定したのか、を具体的に述べることです。

 

3. データを提示する

論文で言うResultsです。データは嘘をつきません。記録としてオフィシャルなものとなります。2.の方法に基づいて得られた結果はオリジナルです。すべての議論のベースとなりうるものであり、共通言語でもあるのです。

 

4.そのデータがどの様な意味を持つのかを話しあう

まさにこれはDiscussionですね。日本人が最も苦手な部分です。巷でよく議論するネット番組とかありますけどほとんどが言いたい放題発言しておしまいってパターン。これじゃあ何も伝わらないですよはっきり言って。まるでダメ出しです。

ここでは議論する順番、そこから得られる結論は何か、を丁寧に、しかもシステマティックに話し合います。とにかく記述で も口頭でもその論点から一歩もずれてはいけません、その時点でサイエンティフィックな思考ではなくなるからです。その論点についてのみ結論を出すようにし て、それが達成できたら次の論点に移ります。すべてが終わったらそれらを総括して結論を出します。最初に結論ありきでもダメです。これもその時点で科学的では無いです。TV番組制作なんか歪曲の極みw。その議論に基づいて忠実に結論を導き出します。まさにこれは科学論文にほかならずであります。

 

5.信頼に足るソースを提示する

最後に参考にしたソースを明記するべきです。又そのソースは信頼出来るものなのかどうなのかもオーディエンスが評価できるし、それを見てその思考方法が適切であるかどうか、判断できます。逆に言うと論者はできるだけ信頼に足るソースを提示する必要があるわけです。そうでないと本論の前提が揺らぎかねません。その様にしてknowledgeが蓄積されてきたわけです。

 

~以上。

 

この1年で多くのトラブルを抱えてしまった日本ですが、ピンチはチャンスというようにここで飛躍するチャンスとも言えます。そのチャンスにこの(新しい方法に見えますが実はオーセンティックな)手法を用いてリテラシーが少しでも上がることを願っています。必要ならば小生の知識をお役立てください。また役立ててもらえば幸いです。
プレゼン関連で有名なブログはこのあたりですかね。取り敢えずコチラも読んでおくと良いと思います。:

分かりやすい学会発表をするために意識したい21のポイント

http://did2.blog64.fc2.com/blog-entry-460.html

Pocket
このエントリーを Google ブックマーク に追加
LINEで送る
LinkedIn にシェア

“サイエンス的思考のススメ” への3件の返信

コメントを残す